#量子 AI
量子AI,晶片的新解藥
量子AI 助力,半導體供應鏈韌性升級。幾十年來,矽一直是電腦發展的主要驅動力,但摩爾定律如今已接近極限。隨著對晶片速度和能效要求的不斷提高,由於供應短缺和地緣政治緊張局勢,供應鏈面臨的壓力前所未有。這就是人工智慧和量子計算發揮作用的地方。這並非科幻小說;它們正在幫助發現新的半導體材料,並最佳化晶圓廠的生產計畫。這可以縮短交貨周期,降低風險,並打造更具韌性的供應鏈。對於工程師和採購團隊來說,資訊很簡單:要想在晶片領域保持領先地位,很快就需要同時利用量子計算和人工智慧。量子計算和人工智慧在半導體創新中的融合量子計算使用量子位元,與經典位元不同,量子位元可以處於疊加態,同時表示0和1。這使得量子處理器能夠處理經典電腦難以完成的複雜模擬,例如模擬新型半導體材料中的原子級行為。人工智慧增強了這種能力。通過將預測分析應用於量子模擬,機器學習模型可以識別有前景的候選材料,預測其性能,並提出調整建議。這使得原本緩慢的試錯過程轉變為可執行的洞察,從而節省了數年的實驗室工作。以Google的Willow處理器為例。它是Sycamore的後續產品,雖然並非完全為材料研究而設計,但它展示了量子系統如何擴展並減少誤差。當與機器學習相結合時,它為晶片創新至關重要的材料特性提供了前所未有的視角。正如Anima Anandkumar 指出的那樣:“人工智慧幫助我們將量子模擬的原始複雜性轉化為工程師實際可以使用的見解。”—— Anima Anandkumar,加州理工學院教授兼輝達人工智慧研究高級總監。人工智慧和量子計算的結合,正在為晶片設計奠定一種全新的基礎。人工智慧驅動的材料科學:營運和市場影響在發現新型半導體材料時,原子級精度至關重要。人工智慧驅動的量子模型可以模擬石墨烯、氮化鎵或鈣鈦礦等材料中的電子行為。這使得研究人員能夠在進行實驗室測試之前評估材料的導電性、能量效率和耐久性,從而極大地加快材料鑑定速度。實際影響顯著。傳統上,材料驗證需要數年時間,但早期研究表明,驗證時間可以縮短30%至50%。這使得晶圓廠能夠更高效地營運,使生產與新技術同步,並最大限度地減少閒置時間。市場壓力進一步加劇了這一局面。在2021年的短缺期間,交貨周期從大約12周延長至一年以上。借助人工智慧,企業可以預測供應鏈中斷並主動調整採購策略。量子模擬還能擴大可用材料的範圍,從而減少對單一供應商或高風險地區的依賴。圖1. 半導體交貨周期從2020年的12周飆升至2022年的30周以上,之後有所緩解。人工智慧與量子技術的融合可以通過實現預測分析和多元化採購來幫助穩定這些波動。投資回報令人矚目。德勤指出,將人工智慧融入研發和供應鏈營運的企業,效率提升幅度可達兩位數,這主要得益於產量預測的改進和停機時間的減少。Google的量子研究團隊已證明,人工智慧驅動的模擬可以在幾周內將有前景的材料從數千種縮減到幾種,而使用傳統計算方法通常需要數年時間。研發周期的顯著縮短從根本上改變了競爭格局。為採購和供應鏈領導者提供戰略洞察對於採購和供應鏈領導者而言,這不僅僅是一次技術升級,更代表著一項真正的戰略優勢。人工智慧驅動的量子工具能夠最佳化交付周期,從而實現更精準的供應商合同,並減少對過剩庫存的需求。預測分析還能幫助團隊在潛在風險影響晶圓廠或延誤客戶交付之前識別它們。供應鏈韌性也得到提升。當人工智慧引導的量子模擬確認可以從不同地區採購的替代半導體時,採購團隊就能降低地緣政治風險或自然災害帶來的影響。這種方法與美國《晶片與科學法案》和歐盟《晶片法案》等國家倡議相契合,這兩項法案都旨在促進更強大的本地化生產和更具韌性的採購策略。量子人工智慧建模提供了驗證這些替代供應管道所需的必要技術保障。“短期內,人工智慧行業的上升趨勢顯而易見,但那些能夠有效管理供應鏈、吸引並留住人才的公司,才能更好地把握人工智慧蓬勃發展帶來的機遇並從中獲益。”——畢馬威全球技術主管馬克·吉布森圖2. 採用人工智慧增強型半導體營運的公司獲得了顯著更高的投資回報率,諮詢研究報告顯示,與傳統營運相比,效率提高了兩位數。歸根結底,成功整合這些技術的公司不僅能更快地將產品推向市場,還能在當今瞬息萬變的全球市場中獲得真正的競爭優勢。在半導體行業,幾周的延誤就可能造成數十億美元的收入損失,因此,敏捷性對於生存至關重要。未來展望:量子人工智慧對半導體製造的影響規模化展望未來,下一個重大發展方向似乎是全端式量子人工智慧設計。試想一下,量子處理器運行全晶片模擬,而人工智慧則負責最佳化其速度、效率和可製造性。雖然我們尚未完全實現這一目標,但光子電路和自旋電子元件的逐步進步已經產生了切實可見的成果。對於製造團隊而言,挑戰在於如何保持供應鏈的靈活性。隨著新材料從模擬階段過渡到試生產階段,採購和製造團隊必須協調一致地擴大規模。如今的量子處理器並不完美,它們在量子位元數量、錯誤率和可擴展性方面仍然存在侷限性,但如果進展持續,未來十年內有望出現實際的工業應用。現在就開始規劃、制定路線圖並建立戰略合作夥伴關係的公司將獲得顯著優勢。結論目前,半導體行業正處於一個關鍵的轉折點。將人工智慧的預測能力與量子計算的原子級洞察力相結合,可以加速產品發現,縮短研發周期,並顯著增強供應鏈的韌性。對於工程師和採購負責人而言,資訊很明確:採用人工智慧與量子計算的融合不僅僅關乎技術,更關乎保持競爭力。矽晶片的下一個重大突破並非偶然,而是需要借助人工智慧和量子計算進行精心設計、最佳化和工程打造。 (半導體產業縱橫)
大漲近5%!逼近5兆!一文看清輝達GTC:量子計算、機器人……黃仁勳勾勒AI宏偉藍圖
Vera Rubin晶片已完成實驗室測試,預計明年此時或更早量產;預計出貨2000萬塊Blackwell晶片,Blackwell和Rubin晶片合計銷售額5000億美元;輝達將與諾基亞推出Aerial RAN Computer助力6G網路轉型;輝達NVQLink技術連接量子計算與GPU系統,已獲17家量子處理器製造商支援;輝達聯手甲骨文打造配備10萬塊Blackwell GPU的美能源部最大AI超算;輝達支援AI工廠作業系統的處理器BlueField-4預計明年推出早期版本,作為Vera Rubin的部分;輝達與CrowdStrike、Palantir、禮來分別合作;輝達自動駕駛開發平台DRIVE AGX Hyperion 10助Uber2027年起部署Robotaxi車隊,首批提供這些車的製造商包括Stellantis。美東時間28日周二,輝達CEO黃仁勳在華盛頓舉行的今年第二次GTC大會上發表主體演講,重點涵蓋6G、AI、量子計算和機器人領域的技術突破。黃仁勳在演講中強調,隨著摩爾定律失效,加速計算和GPU技術成為推動技術進步的核心動力。在AI與6G技術結合方面,輝達宣佈與諾基亞達成戰略合作,將投資10億美元認購諾基亞股份,共同推進AI原生6G網路平台。超算方面,輝達推出融合AI超算和量子計算的NVQLink技術,連接量子處理器與GPU超級電腦,已獲得17家量子計算公司支援。輝達還宣佈,與美國能源部合作建造該部門最大的AI超算。AI工廠方面,輝達將推出支援AI工廠操作的處理器Bluefield-4。此外,輝達給自動駕駛計程車服務Robotaxi的熱潮又添一把火,宣佈與共享用車鼻祖Uber以及克萊斯勒母公司Stellantis合作。Uber計畫從2027年起部署10萬輛基於輝達技術的Robotaxi服務汽車。輝達還與AI明星Palantir以及醫藥巨頭禮來分別達成合作,將其GPU計算能力與企業資料平台和製藥研發深度整合,旨在推動AI從概念走向實際應用。這兩項合作分別針對企業營運智能和藥物研發,標誌著AI技術在複雜行業場景中的商業化處理程序加速。黃仁勳表示:“AI是我們這個時代最強大的技術,而科學是其最偉大的前沿。” 周二官宣的合作標誌著,輝達從晶片製造商向全端AI基礎設施供應商的戰略轉型。黃仁勳在現場首次展示了輝達下一代Vera Rubin超級GPU的實物。黃仁勳表示,Rubin GPU已完成實驗室測試,首批樣品已從台積電送回實驗室,預計明年此時或更早量產。Vera Rubin是採用無纜連接設計的第三代NVLink 72機架級超算。單機架算力達100 Petaflops,是初代DGX-1性能的100倍,意味著過去需要25個機架完成的工作,現在一個Vera Rubin即可實現。黃仁勳在演講中明確反駁了AI泡沫說,稱:“我不認為我們處於AI泡沫之中。我們正在使用所有這些不同的AI模型——我們在使用大量服務,並樂於為此付費。” 他的核心論點是,AI模型現在已經足夠強大,客戶願意為其付費,這反過來將證明昂貴的計算基礎設施建設是合理的。Rubin計算架構實現無纜全液冷 NVL144平台性能較GB300提升3.3倍Vera Rubin計算托盤的推理性能可達440 Petaflops。輝達透露,其底部配備了8個Rubin CPX GPU、BlueField-4資料處理器、兩顆Vera CPU以及4個Rubin封裝,總共8個GPU全部實現了無纜連接和全液冷設計。Rubin GPU採用兩個Reticle尺寸晶片,FP4性能最高可達50 Petaflops,配備288GB下一代HBM4記憶體。Vera CPU則採用定製化Arm架構,擁有88個核心、176個執行緒,NVLINK-C2C互連速度最高可達1.8 TB/s。系統配備的NVLink交換機可讓所有GPU同步傳輸資料,乙太網路交換機Spectrum-X確保處理器同時通訊而不擁堵。結合Quantum交換機,整個系統完全相容InfiniBand、Quantum和Spectrum Ethernet。輝達Vera Rubin NVL144平台的FP4推理性能達到3.6 Exaflops,FP8訓練能力為1.2 Exaflops,較GB300 NVL72提升3.3倍。HBM4記憶體速度達到13 TB/s,快速記憶體容量為75TB,較GB300提升60%。NVLINK和CX9能力分別提升至2倍,速率最高可達260 TB/s和28.8 TB/s。每個Rubin GPU採用8個HBM4記憶體站點和兩個Reticle尺寸的GPU裸片設計。主機板總共配備32個LPDDR系統記憶體站點,與Rubin GPU上的HBM4記憶體協同工作,每個晶片周圍佈置了大量電源電路。第二代平台Rubin Ultra將於2027年下半年發佈,NVL系統規模從144擴展至576。Rubin Ultra GPU採用四個Reticle尺寸晶片,FP4性能最高可達100 Petaflops,HBM4e總容量達到1TB,分佈在16個HBM站點。Rubin Ultra NVL576平台的FP4推理性能將達到15 Exaflops,FP8訓練能力為5 Exaflops,較GB300 NVL72提升14倍。HBM4記憶體速度達到4.6 PB/s,快速記憶體容量為365TB,較GB300提升8倍。NVLINK和CX9能力分別提升12倍和8倍,速率最高可達1.5 PB/s和115.2 TB/s。該平台的CPU架構與Vera Rubin保持一致,繼續採用88核心Vera CPU配置。晶片出貨量激增 產能擴張迅猛黃仁勳透露,輝達目前最快的AI晶片Blackwell GPU已在亞利桑那州實現全面生產。這意味著,之前僅在台灣生產的Blackwell晶片首次可以在美國製造。黃仁勳披露了輝達晶片出貨的驚人資料。他表示,輝達預計將出貨2000萬塊Blackwell晶片。相比之下,上一代產品Hopper架構晶片在整個生命周期內僅出貨了400萬塊。黃仁勳還表示,過去四個季度已出貨600萬塊Blackwell GPU,需求依然強勁。輝達預計,Blackwell和明年推出的Rubin晶片將合計帶來五個季度5000億美元的GPU銷售額。本月早些時候,輝達和台積電宣佈首批Blackwell晶圓已在亞利桑那州鳳凰城的工廠生產。輝達在一段視訊中表示,基於Blackwell的系統現在也將在美國組裝。輝達聯手諾基亞佈局6G網路黃仁勳介紹,輝達將與諾基亞攜手推出Aerial RAN Computer(ARC),助力6G網路轉型。輝達與諾基亞將為6G通訊技術開拓AI平台。6G 與 AI 如何融合?除了AI學習和提升6G頻譜效率之外,我們還將看到AI加持的無線接入網路(RAN)產品、即“AI on RAN”。這意味著,在目前的網際網路狀態下,很多資料都在亞馬遜雲服務平台AWS上運行,但輝達要在6G連接之上建構一個雲端運算平台。這展現了超高速 AI 的潛力,它可以為自動駕駛汽車等技術提供動力。輝達和諾基亞周二宣佈建立戰略合作夥伴關係,將輝達驅動的商用級AI-RAN產品加入到諾基亞的RAN產品組合中,使通訊服務提供商能夠在輝達平台推出AI 原生的5G-Advanced 和6G網路。輝達將推出面向6G網路的Aerial RAN Computer Pro計算平台,諾基亞將在此基礎上擴展其RAN產品組合,推出新的AI-RAN產品。輝達還將以每股6.01美元的認購價,對諾基亞進行10億美元的股權投資。分析機構Omdia預測,到2030年,AI-RAN市場規模預計將累計超過2000億美元。輝達和諾基亞的合作將提供分佈式邊緣AI推理能力,為電信營運商開闢新的高增長領域。T-Mobile美國公司將同諾基亞和輝達合作,推動AI-RAN技術的測試和開發,將技術整合到其6G開發流程中。試驗預計於2026年開始,重點驗證客戶的性能和效率提升。該技術將支援自動駕駛汽車、無人機、增強現實和虛擬現實眼鏡等AI原生裝置。NVQLink連接量子計算與GPU系統目前,各種量子計算技術雖然性能強大,但對環境噪聲敏感,應用範圍有限。基於GPU的超級電腦正是因此有用武之地,它可以減輕量子處理器的負擔。黃仁勳周二提到,輝達基於旗下開源量子開發平台CUDA-Q核心建構了開源系統架構NVQLink。黃仁勳表示,他預計,除了新技術之外,量子計算還需要傳統處理器的支援,輝達將幫助實現這一目標。“我們現在意識到,將量子電腦直接連接到 GPU 超級電腦至關重要。這就是計算的未來量子化。”NVQLink是將量子處理器與GPU和CPU連接起來的新型高速互連技術。它並非要取代量子電腦,而是要和後者共同加快量子計算的速度。黃仁勳說,NVQLink技術將有助於糾錯,同時校準那些AI 演算法應該在GPU和量子處理器上使用。他透露,已有17家量子計算公司承諾將支援NVQLink。“業界的支援令人難以置信。量子計算不會取代傳統系統,它們將協同工作。”“它(NVQLink)不僅能對今天的量子位元進行糾錯,還能對未來的量子位元進行糾錯。我們將把這些量子電腦的規模從現在的數百個量子位元擴展到數萬個量子位元,甚至未來的數十萬個量子位元。”輝達稱,NVQLink技術已獲得17家量子處理器製造商和5家控製器製造商的支援,包括Alice & Bob、Atom Computing、IonQ、IQM Quantum Computers、Quantinuum、Rigetti等公司。美國能源部領導的9個國家實驗室將使用NVQLink推動量子計算突破,包括布魯克海文國家實驗室、費米實驗室、洛斯阿拉莫斯國家實驗室(LANL)等。輝達表示,開發人員可以通過CUDA-Q軟體平台訪問NVQLink,建立和測試無縫呼叫CPU、GPU和量子處理器的應用程式。輝達與甲骨文打造美能源部最大AI超算黃仁勳稱,輝達將與美國能源部合作,打造七台新的超級電腦。它們將分別部署在能源部旗下的阿貢國家實驗室(ANL)和洛斯阿拉莫斯國家實驗室(LANL)。輝達宣佈與甲骨文合作,為美國能源部建造該部門最大的AI超級電腦Solstice系統,該系統將創紀錄地配備10萬塊輝達Blackwell GPU。另一套名為Equinox的系統將包含1萬個Blackwell GPU,預計於2026年上半年投入使用。兩套系統均通過輝達網路互聯,總計提供2200 exaflops的AI性能。這些超級電腦將使科學家和研究人員能夠使用輝達Megatron-Core庫開發和訓練新的前沿模型和AI推理模型,並使用TensorRT推理軟體堆疊進行擴展。能源部長Chris Wright表示:"維護美國在高性能計算領域的領導地位,需要我們搭建通向下一個計算時代的橋樑:加速量子超級計算。我們國家實驗室、初創公司和輝達等行業合作夥伴之間的深度合作對這一使命至關重要。"阿貢國家實驗室主任Paul K. Kearns表示,這些系統將與能源部前沿實驗設施(如先進光子源)無縫連接,使科學家能夠通過科學發現應對國家最緊迫的挑戰。BlueField-4推動AI工廠基礎設施升級黃仁勳認為,代理式AI不再只是一種工具,而是人們所有工作的助手。AI帶來的“機會不勝列舉。” 輝達的計畫是建造專用於AI的工廠,裡面堆滿晶片。輝達周二當天宣佈,推出支援AI工廠作業系統的處理器Bluefield-4。輝達的BlueField-4資料處理單元支援800Gb/s吞吐量,為千兆級AI基礎設施提供突破性加速。該平台結合輝達Grace CPU和ConnectX-9網路技術,計算能力是前代BlueField-3的6倍,可支援的AI工廠規模較BlueField-3擴大3倍。BlueField-4專為新一類AI儲存平台設計,為AI資料管道的高效資料處理和大規模突破性性能奠定基礎。該平台支援多租戶網路、快速資料訪問、AI執行階段安全和雲彈性,原生支援輝達DOCA微服務。輝達稱,多家行業領頭羊計畫採用BlueField-4技術。其中,伺服器和儲存領域的公司包括思科、DDN、戴爾科技、HPE、IBM、聯想、Supermicro、VAST Data和WEKA。網路安全領域企業包括Armis、Check Point、思科、F5、Forescout、Palo Alto Networks和Trend Micro。此外,雲和AI服務商如Akamai、CoreWeave、Crusoe、Lambda、甲骨文、Together.ai和xAI正基於輝達DOCA微服務建構解決方案,加速多租戶網路、提升資料移動速度並增強AI工廠和超級計算雲的安全性。輝達BlueField-4預計將於2026年作為Vera Rubin平台的一部分推出早期版本。輝達與CrowdStrike合作AI網路安全開發黃仁勳稱,輝達將與網路安全公司CrowdStrike在AI網路安全模型方面進行合作。輝達宣佈與CrowdStrike建立戰略合作,在CrowdStrike Falcon XDR平台上提供輝達AI計算服務。該合作將Falcon平台資料與輝達GPU最佳化的AI管道和軟體(包括新的輝達NIM微服務)相結合,使客戶能夠建立定製化安全生成式AI模型。根據2024年CrowdStrike全球威脅報告,平均突破時間已降至62分鐘,最快記錄的攻擊僅略超過2分鐘。隨著現代攻擊速度更快、更複雜,組織需要AI驅動的安全技術來獲得必要的速度和自動化能力。黃仁勳表示:"網路安全本質上是一個資料問題——企業能夠處理的資料越多,就能檢測和處理的事件越多。將輝達加速計算和生成式AI與CrowdStrike網路安全結合,可以為企業提供前所未有的威脅可見性。"CrowdStrike將利用輝達加速計算、輝達Morpheus和NIM微服務,將定製LLM驅動的應用程式引入企業。結合Falcon平台的獨特上下文資料,客戶將能夠解決特定領域的新用例,包括處理PB級日誌以改進威脅搜尋、檢測供應鏈攻擊、識別使用者行為異常,以及主動防禦新興漏洞。輝達新自動駕駛開發平台助Uber部署Robotaxi車隊黃仁勳介紹,輝達的端對端自動駕駛平台DRIVE Hyperion已準備好推出提供Robotaxi服務的汽車。包括Stellantis、Lucid 和梅賽德斯-奔馳在內的全球汽車製造商將利用輝達的新技術平台DRIVE AGX Hyperion 10 架構加速開發自動駕駛技術。輝達宣佈與Uber建立合作關係,使用新一代輝達DRIVE AGX Hyperion 10自動駕駛開發平台和DRIVE AV軟體,擴展全球最大的L4級行動網路。輝達將支援Uber,從2027年開始逐步將其全球自動駕駛車隊規模擴大至10萬輛。DRIVE AGX Hyperion 10是一個參考級生產電腦和感測器架構,使任何車輛都能達到L4級準備狀態。該平台使汽車製造商能夠建構配備經過驗證的硬體和感測器的汽車、卡車和貨車,可以託管任何相容的自動駕駛軟體。黃仁勳表示:"無人駕駛計程車標誌著全球交通轉型的開始——使交通更安全、更清潔、更高效。我們與Uber共同為整個行業建立了一個框架,以大規模部署自動駕駛車隊。"Uber CEO Dara Khosrowshahi表示:"輝達是AI時代的支柱,現在正充分利用這一創新,以巨大規模釋放L4自動駕駛能力。"Stellantis正在開發AV-Ready平台,專門最佳化以支援L4級能力並滿足無人駕駛計程車要求。這些平台將整合輝達全端AI技術,進一步擴展與Uber全球移動生態系統的連接性。Uber稱,Stellantis將成為首批提供Robotaxi汽車的製造商之一,這些製造商將為Uber在美國和國際的業務提供至少5000輛輝達驅動的Robotaxi車。Uber將負責車輛的端到端車隊營運,包括遠端協助、充電、清潔、維護和客戶支援。Stellantis稱,將與富士康在硬體和系統整合方面展開合作,生產計畫定於2028年啟動。首先在美國與Uber合作開展營運。Stellantis 表示,預計未來幾年試點項目和測試將逐步展開。Lucid正在為其下一代乘用車推進L4級自動駕駛能力,在DRIVE Hyperion平台上使用全端輝達AV軟體,向客戶交付首批L4級自動駕駛汽車。梅賽德斯-奔馳正在測試基於其專有作業系統MB.OS和DRIVE AGX Hyperion的未來合作,新款S級車型將提供卓越的L4級豪華駕乘體驗。輝達和Uber將繼續支援和加速在輝達DRIVE L4級平台上開發軟體堆疊的全球合作夥伴,包括Avride、May Mobility、Momenta、Nuro、Pony.ai、Wayve和WeRide。在卡車運輸領域,Aurora、沃爾沃自動駕駛解決方案和Waabi正在開發由輝達DRIVE平台驅動的L4級自動駕駛卡車。輝達與Palantir打造營運AI技術堆疊 Lowe's率先應用供應鏈最佳化方案輝達與Palantir的合作核心是將輝達的GPU加速計算、開源模型和資料處理能力整合到Palantir AI平台(AIP)的Ontology系統中。Ontology通過將複雜資料和邏輯組織成互聯的虛擬對象、連結和動作,建立企業的數字副本,為AI驅動的業務流程自動化提供基礎。黃仁勳表示:"Palantir和輝達有著共同的願景:將AI付諸行動,把企業資料轉化為決策智能。通過結合Palantir強大的AI驅動平台與輝達CUDA-X加速計算和Nemotron開源AI模型,我們正在打造下一代引擎,為運行全球最複雜工業和營運管線的AI專業化應用和代理提供動力。"技術層面,客戶可通過Ontology使用輝達CUDA-X資料科學庫進行資料處理,配合輝達加速計算,為複雜的業務關鍵工作流驅動即時AI決策。輝達AI企業平台(包括cuOpt決策最佳化軟體)將支援企業進行動態供應鏈管理。輝達Nemotron推理模型和NeMo Retriever開源模型將幫助企業快速建構由Ontology提供資訊的AI代理。Palantir聯合創始人兼CEO Alex Karp表示:"Palantir專注於部署能為客戶立即帶來非對稱價值的AI。我們很榮幸與輝達合作,將我們的AI驅動決策智能系統與全球最先進的AI基礎設施融合。"零售商Lowe's成為首批採用Palantir和輝達整合技術堆疊的企業之一,正在建立其全球供應鏈網路的數字副本,以實現動態和持續的AI最佳化。該技術旨在提升供應鏈敏捷性,同時增強成本節約和客戶滿意度。Lowe's首席數字和資訊官Seemantini Godbole表示:"現代供應鏈是極其複雜的動態系統,AI對於幫助Lowe's在不斷變化的條件下快速適應和最佳化至關重要。即使是需求的微小變化也會在全球網路中產生連鎖反應。通過將Palantir技術與輝達AI相結合,Lowe's正在重新構想零售物流,使我們能夠每天更好地服務客戶。"輝達和Palantir還計畫將輝達Blackwell架構引入Palantir AIP,以加速從資料處理和分析到模型開發、微調再到生產AI的端到端AI管線。企業將能夠在輝達AI工廠中運行AIP以實現最佳化加速。Palantir AIP還將在輝達新推出的政府AI工廠參考設計中獲得支援。禮來打造製藥業最強超算 超千塊Blackwell Ultra驅動禮來與輝達的合作將建設一台由超過1000塊Blackwell Ultra GPU驅動的超級電腦,這些晶片將通過統一的高速網路連線。該超級電腦將為AI工廠提供動力,這是一個專門的計算基礎設施,將大規模開發、訓練和部署用於藥物發現和開發的AI模型。禮來首席資訊和數字官Diogo Rau表示,從首次對人類進行藥物試驗到產品上市,通常平均需要約10年時間。該公司預計將在12月完成超級電腦和AI工廠的建設,明年1月上線。但這些新工具可能要到2030年末才能為禮來及其他製藥商的業務帶來顯著回報。Rau說:“我們現在討論的用這種算力發現的東西,真正會在2030年看到這些益處。"禮來首席AI官Thomas Fuchs表示:"這確實是一種新型科學儀器。對生物學家來說,它就像一台巨大的顯微鏡。它真正讓我們能夠以如此龐大的規模做到以前無法做到的事情。"科學家將能夠在數百萬次實驗中訓練AI模型來測試潛在藥物,"極大地擴展藥物發現的範圍和複雜性"。雖然發現新藥並非這些新工具的唯一重點,但Rau表示這“是最大的機會所在”,“我們希望能夠發現僅靠人類永遠無法發現的新分子。”多個AI模型將在Lilly TuneLab上提供,這是一個AI和機器學習平台,允許生物技術公司訪問禮來基於其多年專有研究訓練的藥物發現模型。這些資料價值10億美元。禮來於去年9月推出該平台,旨在擴大整個行業對藥物發現工具的訪問。Rau指出,作為訪問AI模型的交換,生物技術公司需要貢獻部分自己的研究和資料,幫助訓練這些模型。TuneLab平台採用所謂的聯邦學習,這意味著,生物技術公司可以利用禮來的AI模型,雙方無需直接共享資料。禮來還計畫使用超級電腦縮短藥物開發時間,幫助更快地將治療方法送到患者手中。禮來表示,新的科學AI代理可以支援研究人員,先進的醫學成像可以讓科學家更清晰地瞭解疾病如何進展,並幫助他們開發用於個性化護理的新生物標誌物。 (invest wallstreet)
碾壓超算13000倍!1個月內,Google量子AI連斬諾獎+Nature封面
當Google用量子電腦窺探到經典世界無法觸及的物理秘密時,我們離那個能設計新藥、創造新材料的「量子霸權」又近了一大步,下一個諾貝爾獎的種子或許已在此刻種下。Google要預定下一個諾貝爾獎了?Google宣佈:人類歷史上首次在真實硬體上,量子電腦成功運行了可驗證演算法,性能超越了全球最快的傳統超算,速度提升達13,000倍。剛剛,這一量子計算的里程碑,正式登上Nature封面。總的來說,Google的這項突破讓我們距離在醫學、材料科學等領域推動重大發現的實用量子電腦,又邁進了一大步。論文地址:https://www.nature.com/articles/s41586-025-09526-6Google量子演算法登Nature借鑑混沌理論的思路,Google工程副總裁、量子AI實驗室的創始人兼負責人Hartmut Neven等人,在一台超導量子處理器上,成功測量了量子版的「蝴蝶效應」。具體而言:針對一項複雜的物理模擬,Google的65量子位元處理器的執行速度,比Frontier超算快13,000倍。這標誌著在實現實用量子優勢方面取得了可衡量的進展。實驗採用了新演算法「量子回聲」(Quantum Echoes),測量了OTOC(2) (二階無序時序關聯函數,second-order out-of-time-order correlators )的干涉效應,揭示了經典電腦無法有效復現的量子行為。團隊將這項工作與現實世界的應用聯絡起來,包括擴展核磁共振(NMR)光譜學技術,以及推進Google在量子計算領域實現硬體和軟體突破的雙軌路線圖。對此,Google量子人工智慧的量子硬體首席科學家、2025年諾貝爾物理學獎得主Michel Devoret指出,演算法成功的關鍵在於,Willow晶片龐大的量子位元數量以及約0.1%的低錯誤率。Google量子AI實驗室的這一成果,一舉將量子計算進一步帶入了所謂的「超越經典」(beyond-classical)的新境界——在這一領域,即便是全球最強的超級電腦也望塵莫及。在Nature論文中,該團隊描述了如何使用其65量子位元的超導處理器,來測量所謂的「二階無序時序關聯函數」(second-order out-of-time-order correlator, 簡稱 OTOC(2))的微妙量子干涉現象。若在目前全球排名第一的經典電腦Frontier上執行此計算,大約需要3.2年;相比之下,Google的量子裝置僅用時兩個多小時,速度提升了約13,000倍。該團隊報告稱,這項工作代表了該領域向「實用量子優勢」邁出的重要一步。所謂實用量子優勢,指的是量子電腦能產出有意義的科學資料,而經典電腦無法在合理時間內生成這些資料。新聞發佈會上,Google工程副總裁Hartmut Neven介紹了團隊研究成果。它圓了費曼的一個夢——它能做出可被驗證的預測。這些預測可以通過兩種方式驗證:· 你可以在另一台足夠強大的量子電腦上重複計算,應該會得到相同的結果;· 或者,你可以直接與自然「對話」,做一個包含量子效應的實驗,然後就能非常精確地比較你對真實世界系統所做的預測了。Google的下一個目標是量子硬體路線圖上的第三個里程碑——實現「長壽命邏輯量子位元」(long-lived logical qubit)。重構量子混沌在混沌或「遍歷」(ergodic)的體系中,系統的各個部分會變得高度糾纏,導致大多數可測物理量對微觀細節不再敏感,物理學家將此過程稱為「資訊擾亂」(scrambling)。經典電腦難以追蹤這種資訊擴散過程,因為所需參數的數量會隨量子位元數呈指數級增長。為了探測這些動力學過程,團隊採用了一種被稱為「回聲協議」的時間反演技術,使他們能夠有效地「倒轉」量子演化過程,從而測量到那些本會丟失的干涉圖樣。整個演算法分為四步:首先讓系統在時間上向前演化,然後施加一個微小的「蝴蝶擾動」,接著讓系統在時間上向後演化。在量子電腦上,向前和向後的演化會相互干涉。這種干涉會產生一種類似波的運動,將這個擾動在空間中傳播出去,形成一種「蝴蝶效應」,可以在遠處的量子位元上被檢測到。而這種蝴蝶效應對向前和向後演化過程中的微觀細節極為敏感。根據該論文,通過測量二階相關器OTOC(2),團隊得以揭示所謂「泡利串」(Pauli strings)之間的相長干涉。這種干涉圖樣僅在量子軌跡以特定方式重新組合時才會出現,從而暴露了標準可觀測量無法捕捉的隱藏資訊。這聽起來可能有點專業,但通俗地講,研究人員觀察的是量子資訊如何編織般地進出混沌狀態——這是一個無法用經典工具直接可視化或計算的過程。模擬複雜性的量化飛躍研究小組使用一系列隨機的單量子位元門和雙量子位元門,在一個由65個超導量子位元構成的晶格上測量了這些相關器。他們將測量結果與包括張量網路收縮和蒙特卡洛演算法在內的經典模擬方法進行了比較。雖然規模較小的40量子位元實例可以在頂級GPU上耗時數天計算後復現,但65量子位元的運行結果超出了所有有效經典模型的模擬能力。運行相同的電路:在擁有超過9,000塊GPU的Frontier超算上需要連續工作3.2年。量子處理器生成每組資料僅需2.1小時(包括校準和讀取時間)。這種懸殊的差距使該實驗穩穩地進入了「超越經典」的範疇。正如團隊在論文中所寫,OTOC(2)這一可觀測量滿足了實用量子優勢的兩大關鍵標準:它可以通過實驗測量得到,且訊號雜訊比大於1;同時,它超出了精確和近似經典方法的能力範圍。讓這項成果尤為矚目的是其物理相關性。不同於主要用作速度基準測試的早期演示(如去年Willow實驗所做的隨機電路採樣),OTOC測量能夠得出一個與糾纏、資訊置亂和量子混沌相關的、具有物理解釋的物理量。邁向有用的量子優勢在研究的後半部分,他們將同一測量方法應用於一項名為「哈密頓量學習」的任務,即提取控制量子系統演化的未知參數。在演示中,團隊在一個模型系統中改變了一個相位參數,結果表明,實驗測得的OTOC(2)資料能夠通過簡單的最佳化過程精確定位其正確值。這項原理驗證展示了將量子處理器用作真實物理系統(從磁性材料到分子結構)診斷工具的潛力:通過不斷比較實驗資料與量子模擬結果,直到兩者背後的哈密頓量參數相匹配。OTOC(2)訊號衰減緩慢且靈敏度高,使其尤其適合此類學習任務,有望幫助研究人員描繪那些光譜學或傳統計算方法難以看清的複雜相互作用。如果這類技術能夠規模化,它們可能構成實用量子模擬器的基石——這種裝置能夠直接從實驗中學習自然法則,而非從第一性原理出發進行計算。擴展核磁共振的應用範圍儘管這一進展看起來似乎只是一個現實應用有限的技術或演算法里程碑,但13,000倍的速度提升,可能標誌著首個與實體科學工具——核磁共振(NMR)光譜學——相關聯的可驗證量子演算法的誕生。它有望擴展核磁共振的測量範圍,並用真實的實驗資料直接驗證量子預測。Google量子人工智慧的研究人員還表示,他們證明了支撐「量子回聲」演算法的「向前-向後」時間演化技術同樣能擴展核磁共振(NMR)光譜學的應用能力。核磁共振是化學與材料科學領域最成熟的工具之一,傳統上通過測量原子核間的磁相互作用來推斷分子結構。然而,其靈敏度隨距離增加而急劇下降,限制了能夠產生可測訊號的兩個自旋之間的最大距離。通過應用「量子回聲」演算法來模擬這些偶極相互作用,團隊展示了量子處理器可以模擬微弱訊號如何在分子中傳播,從而有效地創造出他們所稱的「更長的分子尺度」。擴展核磁共振的測量範圍,可能對生物化學、藥物設計和凝聚態物理等領域產生深遠影響,因為在這些領域,複雜分子或材料的幾何結構決定了其性質。Google首席科學家、諾貝爾獎得主Michel Devoret指出,該演算法還可作為一種反演方法,這意味著實驗性的核磁共振資料可以被反饋到量子模型中,從而揭示那些無法通過經典方法發現的隱藏結構細節。從NMR實驗中獲取資料,實際上是對自然界中某個分子的一次探測。如果你能反演這些資料,便可以揭示出用其他任何方法都無法獲知的結構。從這個意義上說,這項工作不僅是在檢驗量子力學,更指向了量子計算與量子感測之間的一種共生關係:一個通過模擬和測量相互促進、共同完善的反饋回路。儘管核磁共振的演示本身尚未達到「超越經典」的門檻,但它代表了利用量子處理器直接分析實驗資料的第一步。正如O'Brien所說,為一個擁有80年歷史並「誕生了多項諾貝爾獎」的領域引入一種全新的計算技術,其本身就是一個意義非凡的里程碑。侷限性值得一提的是,團隊並未聲稱實現了完全通用的量子優勢。首先,儘管13,000倍這個數字十分驚人,但它僅適用於這類基於干涉的可觀測量,並且是基於在Frontier超算當前的架構上通過張量網路收縮排行經典模擬的假設。經典演算法仍在不斷進步,其他模擬策略也可能會縮小在某些問題上的差距。其次,實驗依賴於精心最佳化的電路和大量的錯誤緩解技術。裝置的中位雙量子位元門錯誤率為0.15%,在40個電路周期時,系統總保真度為0.001。以當今的標準來看,這已相當出色,但仍未達到容錯計算所需的閾值。測得的訊號雜訊比雖然高於1,但數值不大(在最大的系統中介於2到3之間),這意味著資料在統計上是可靠的,但並非完全不受噪聲或漂移的影響。此外,亂序相關器是用於捕捉量子混沌某些特性的數學構造,但它們與技術應用的直接聯絡仍在探索之中。從測量OTOC到加速材料發現或化學設計,中間仍需跨越若干概念性步驟。儘管如此,作為一次大規模量子控制和測量的測試,該實驗標誌著技術成熟度達到了新的高度。在65個量子位元上實現可靠的回聲序列和精確的時間反演,預示著量子計算正朝著更實用工作負載所需的高保真度穩步邁進。Nature採訪了多名物理學家,對Google的聲明表示「懷疑」。紐約大學量子物理學家Dries Sels坦言:「就個人而言,我認為這尚不足以支撐如此重大的聲明。」其他學者則認為過早斷言實際應用為時尚早。達特茅斯學院量子物理學家James Whitfield評價道,雖然這項技術進步令人印象深刻,但「若認為它能立即解決某些具有經濟價值的問題,則略顯牽強」。另外值得一提的是,Google量子人工智慧實驗室處理器總監Yu Chen,本科畢業於中科大物理學專業。(新智元)
霸氣的Google又贏了!
剛剛過去的24小時,是Google又一次的高光時刻。今天的Google,發生了兩件大事。兩年,5位得主諾獎再一次花落Google系不到9個小時前,GoogleCEO皮查伊驕傲的心情再一次藏不住了。當得知自家量子AI實驗室的兩位大佬又一次獲得了諾貝爾物理學獎時,他忍不住在X上置頂了一條推文。“祝賀 Michel Devoret、John Martinis 和 John Clarke 獲得諾貝爾物理學獎。🔬🥼Michel 是我們量子 AI 實驗室的硬體首席科學家,John Martinis 多年來一直領導該實驗室的硬體團隊。他們在上世紀 80 年代量子力學領域的開創性研究,使得如今的突破成為可能,也為未來可實現誤差校正的量子電腦奠定了基礎。我昨天剛在聖塔芭芭拉的量子實驗室看到令人驚嘆的進展,希望他們今天能好好慶祝。今早感到無比幸運——能在一家擁有 5 位諾貝爾獎得主的公司工作,而且僅兩年就拿下了 3 個獎項!”去年的諾獎的得主還記得嗎,辛頓和現任DeepMind CEO Demis,這兩位也都是Google系的。小編這就幫大家梳理下,近兩年,Google有那些諾貝爾獎得主(現任或校友)。1. Geoffrey Hinton所屬:曾在 Google Brain 工作。獲獎情況:2024 年諾貝爾物理學獎。獎項理由:因其在機器學習與神經網路方面的基礎性發現與發明,這些發現與發明使現代人工智慧尤其是深度學習成為可能。2. Demis Hassabis所屬:Google DeepMind 的聯合創始人兼 CEO。獲獎情況:2024 年諾貝爾化學獎。獎項理由:與 John Jumper 等一起通過 AI 模型(AlphaFold2)預測幾乎所有已知蛋白質結構,解決了生命科學中長期未解的蛋白質結構預測問題。3. John Jumper所屬:Google DeepMind 的資深研究科學家。獲獎情況:與 Hassabis 共同獲得 2024 年諾貝爾化學獎。獎項理由:同上,參與 AlphaFold2 項目,蛋白質結構預測。4. Michel Devoret所屬:現為 Google Quantum AI 的硬體首席科學家。獲獎情況:2025 年諾貝爾物理學獎。獲獎理由:他與 John Martinis, John Clarke 等人的研究在 1980 年代展示了宏觀量子隧穿現象,在電路中觀察到量子能級的量子化,為超導量子位元和量子電腦的硬體基礎奠定了基礎。5. John Martinis所屬:曾長期領導 Google 的量子硬體團隊(Google Quantum AI)。獲獎情況:2025 年諾貝爾物理學獎,與 Michel Devoret 和 John Clarke 共同獲得。獲獎原因:同上,參與上述宏觀量子效應的實驗與電子電路的設計。Google發佈最新版本:電腦使用(computer-use)模型今天,讓皮查伊高興的另一件事,則是其DeepMind實驗室發佈的最新Gemini 2.5 Pro的版本: “Gemini 2.5 Pro Computer Use”。顧名思義,它並不是一個普通的聊天模型。這一版本專門強化了與使用者介面的直接互動能力,包括網頁與移動端應用。它會“看螢幕”,系統會給它網頁截圖、歷史操作記錄,然後讓它決定下一步該點選那裡、輸入什麼。這一循環持續進行,直到任務完成或出現錯誤。據Googleblog中介紹,該模型經過了專門微調與定製訓練,可以通過虛擬瀏覽器為使用者執行網頁操作:上網檢索、填寫表單,甚至直接在網站上採取行動——只需使用者輸入一句文字指令。在安全層面,Google設定了嚴格限制——比如,當模型遇到驗證碼(CAPTCHA)時,它可以生成點選動作,但必須等待人工確認,不能私自越權。換句話說,Gemini 2.5 已經具備“行動力”,但還處於“有安全帶的自由”階段。皮查伊在社交平台 X 上發文稱:“目前還只是早期階段,但模型能夠與網頁互動——比如滾動、填寫表單、導航下拉菜單——這是建構通用智能體(general-purpose agents)的重要一步。”不過,該模型目前尚未面向普通消費者開放。但這並不影響大家對於該款模型的熱情。Hackernews上,網友的討論已經熱鬧了起來。大家熱議的點在於,讓AI幫自己操作電腦或手機,的確有不少剛性需求,比如下面愛騎車聽播客的這位。值得注意的是,OpenAI很早就開始了這方面的探索,今年年初,智能體Operator存取網站的例子讓人印象深刻。而在假期前,Anthropic 也發佈了最強版本的Claude Sonnet 4.5,computer use 也是其主打的宣傳點之一。那麼,這次Google新發佈與Operator、Sonnet 4.5 相比,有何不同呢?答案就是,Gemini 2.5 Computer Use 目前的核心能力聚焦在網頁與移動端介面操作:點選、輸入、滾動,並沒有支援直接建立檔案——它無法生成PPT、Excel或文件。若需結構化輸出(如檔案),則需由開發者通過自訂程式碼或第三方工具處理。但這反而讓它的定位更純粹:Gemini 2.5 是一個專門面向“介面互動自動化”的Agent,而不是一個全能的檔案助理。|工作原理:指令+截圖+操作記錄由 Computer Use 模型驅動的智能體在一個“互動循環”中運行。每次循環中,它接收以下輸入:使用者任務指令當前介面截圖歷史操作記錄模型分析後輸出一個介面操作建議,比如點選按鈕或在輸入框中鍵入內容。如任務涉及風險(例如購買行為),模型會請求使用者確認。執行後,系統會擷取更新的介面截圖並重新輸入模型,循環持續,直到任務完成或被錯誤/安全機制中止。模型使用專門的 computer_use 工具,可通過 Playwright 或 Browserbase 的沙盒環境整合到自訂系統中。|那裡可以體驗?這次Google選擇了一家名為 Browserbase 的公司進行首批合作。這家公司由前 Twilio 工程師 Paul Klein 於 2024 年初創立,提供專為 AI agent 和應用設計的虛擬“無頭瀏覽器”服務。所謂“無頭瀏覽器”,是指無需圖形介面(GUI)即可瀏覽網頁的瀏覽器——不過 Browserbase 為使用者顯示了一個可視化的網頁操作介面。使用者現在可以在 Browserbase 網站上直接體驗 Gemini 2.5 Computer Use,並能與 OpenAI 或 Anthropic 的同類產品做對比——Browserbase 為此推出了一個新的“Browser Arena”比拚平台(但每次只能選一個競爭模型與 Gemini 同時對比)。對於 AI 開發者而言,這款模型可通過 Gemini API(在 Google AI Studio) 和 Google Cloud 的 Vertex AI 模型平台獲取,用於快速原型開發。|實測:能選中摩托車的AI,秒過驗證在媒體的早期測試中,Gemini 2.5 成功打開了泰勒·斯威夫特的官方網站,並精準描述了首頁展示的內容。更有意思的是,在另一項任務中,它被要求在亞馬遜上尋找高評分的太陽能燈。途中遇到 Google 搜尋驗證碼“請選擇所有有摩托車的方格”時,Gemini 2.5 居然秒過——證明它能“看懂”並“選擇”。雖然最終任務卡在後續頁面,但這已經算得上是一種質變:相較於之前的瀏覽索索,這次真真兒是一個能執行視覺與操作任務的系統。|性能評測Google稱,Gemini 2.5 Computer Use 在多個介面操作基準測試中表現領先,超越了包括 Anthropic Claude Sonnet 和 OpenAI Agent 在內的主要競爭者。測試由 Browserbase 與Google團隊共同進行。部分結果如下:Online-Mind2Web(Browserbase):Gemini 2.5 得分 65.7%,Claude Sonnet 4 為 61.0%,OpenAI Agent 為 44.3%。WebVoyager(Browserbase):Gemini 2.5 得分 79.9%,Claude Sonnet 4 為 69.4%,OpenAI Agent 為 61.0%。AndroidWorld(DeepMind):Gemini 2.5 得分 69.7%,Claude Sonnet 4 為 62.1%;OpenAI 模型因訪問受限未能測評。OSWorld:Gemini 暫不支援;競爭者最高成績為 61.4%。Google補充稱,該模型延遲更低,在 UI 自動化與測試類場景中表現尤為出色。|企業級落地:Google自己也在用Google稱,內部和外部多個團隊已在不同場景中使用該模型:Google 支付團隊表示,該模型能恢復超過 60% 的失敗測試用例,顯著減少工程低效。Autotab(第三方 AI agent 平台)稱該模型在複雜資料解析任務上性能提升達 18%。Poke.com(主動式AI助手公司)指出,Gemini 模型在介面互動中速度比競品快 50%。此外,該模型也被用於Google內部項目,如 Project Mariner、Firebase 測試代理,以及 Search 中的 AI 模式。|安全與約束:Google設定了多層安全帶由於模型能直接控制軟體介面,Google強調採用多層安全機制:每一步操作前都有安全服務審查。開發者可設定系統級指令來阻止或強制確認特定行為。模型內建安全防護,防止觸發敏感或違規操作。例如,當模型遇到驗證碼(CAPTCHA)時,會生成點選動作,但標記為“需使用者確認”,防止自動繞過安全驗證。|價格政策:僅支援付費使用者Gemini 2.5 Computer Use 的定價與標準版 Gemini 2.5 Pro 基本一致。但在訪問層級與功能上有所不同:Gemini 2.5 Pro 提供免費層,開發者可免費呼叫(受限於速率或配額),并包含輸入與輸出 token。一旦超出配額或切換到付費層,按標準費率計費。Gemini 2.5 Computer Use 則僅提供付費層,沒有免費訪問。此外:Pro 版支援“上下文快取”(每百萬 token 收費 $0.31)與“Google 搜尋接地”(每日1500次免費,之後每千次$35)。但 Computer Use 暫不支援這些功能。在資料使用政策上,Computer Use 的付費使用不會用於改進Google產品,而 Pro 免費層的資料則默認用於模型最佳化(除非使用者選擇退出)。總的來說,兩款模型的 token 成本相近,但開發者應依據訪問層、功能需求及資料政策選擇使用那一版本。為什麼Google如此恐怖?Google,又是Google。有沒有發現,Google已經在一次又一次浪潮中始終站在前沿?不管是現在大火的GenAI,還是更有未來想像力的量子計算。為什麼Google創造了這麼多前沿貢獻?小編看來有這樣幾點:首先,Google自誕生之初就有一種研究文化,天然會把科學家放在核心位置。Google一開始就不是一家“純網際網路公司”,而是由兩個博士(拉里·佩奇和謝爾蓋·布林)在史丹佛實驗室裡創立的。這意味著它的DNA裡天然帶著“科研導向”——從論文出發解決實際問題。據瞭解,Google Research 和 DeepMind 的團隊結構跟大學實驗室幾乎一模一樣,研究員們不以“交付KPI”為核心,而以“發表論文、推動領域前沿”為榮。許多頂級科學家都願意留下來,因為他們在Google不僅能拿到頂薪,還能在工業界做出諾獎級的基礎科學突破。其次,基礎科學投入超常。Google的研發支出是全世界最高之一(可以說是按國家級實驗室等級來燒錢的),單2024年就超過 430億美元,而其中很大一部分投入了沒有短期商業回報的項目,比如:量子計算(Google Quantum AI)、深度學習(Google Brain、DeepMind)、AI 晶片(TPU)、材料科學、生物資訊學(AlphaFold)等等。而大家都知道,許多公司往往是把ROI放在第一位的。而Google他們的邏輯是:基礎科學一旦突破,未來的商業生態會自動生長出來(比如 AlphaFold→藥物發現、TPU→雲端運算)。其次,當然這些也看得出來,也是Google的超前的科研佈局。Google每10年都會做幾次“豪賭”:2010s:賭 AI → 成功(Google Brain、DeepMind)2020s:賭 Quantum → 已見成果(量子霸權、2025諾獎)2030s:可能賭 AGI 或 AI+生物、AI+能源這種佈局讓Google總能站在下一個科學前沿的入口。諾獎得主的集中出現,正是這些“長線投注”的副產品。第四點,開放協作 + 學術生態。Google和學界的邊界非常模糊。它的研究員可以:持續在 Nature、Science、NeurIPS 等頂會發論文;兼任高校教授(比如 Devoret 在耶魯、Hassabis 在劍橋都有研究身份);與全球大學聯合培養博士後或實驗項目。這讓Google成了學界的“延伸實驗室”——科學家不必離開科研生態就能獲得工業級資源。第五點,文化層面上看,管理者皮查伊自帶的“科學信仰”。大家可能不知道,Sundar Pichai 本人是材料科學出身的工程師,而非純商業背景的CEO。他對科研的態度非常“寬容”——允許團隊做高風險、高成本的探索項目(比如 Waymo、Verily、Quantum AI)。他常說一句話:“我們不做每一個可能賺錢的項目,只做那些能讓科學往前走的事。”這句話其實解釋了Google的核心邏輯——科學帶來壟斷,創新是最好的護城河。 (51CTO技術堆疊)
神了!GPT-5“靈感湧現”,幫頂級量子科學家突破論文關鍵函數步驟
“這是我目前發過的所有論文裡,第一次有關鍵技術步驟是由AI搞定的,思路源自GPT-5-Thinking。”當下頗具影響力的理論電腦和量子計算大牛Scott Aaronson在最新發表的部落格文章中如此感慨道。Scott Aaronson是誰?他被廣泛認為是當今最聰明的人之一,80後科學家,學術圈知名度跟陶哲軒不分伯仲,他現任美國德克薩斯大學奧斯汀分校百年講席教授,並擔任該校量子資訊中心創始主任。Aaronson是量子計算與複雜性理論的奠基者,曾與同事共同提出“高斯玻色取樣”這一量子計算任務,為實驗驗證 “量子霸權”(quantum supremacy)奠定了理論基礎,目前已是成為全球頂尖科研機構量子計算實驗的重要參照系。究竟發生了什麼讓這位聰明的科學家對AI刮目相看並讚賞有加?GPT-5給科學家提出“關鍵”建議事情發生在幾天前,Scott Aaronson和荷蘭國家數學和電腦科學研究所(CWI)的Freek Witteveen合作,在arXiv上發表了一篇題為《量子複雜度類QMA中黑箱放大的侷限性》的論文。Aaronson在量子計算的基礎理論領域貢獻卓著。2008年,他通過構造量子諭示(quantum oracle)證明了量子複雜度類QMA(量子梅林-亞瑟)與QMA₁(具有完美完備性的QMA)的分離,即存在某些問題在量子計算模型下無法實現100%的驗證精準率。這一結果為量子計算的能力邊界劃定了重要標尺,被學界視為該領域的經典之作。簡單來說,新論文研究了量子複雜度類QMA(量子梅林-亞瑟)中黑箱放大的侷限性。可以把QMA想像成一場“量子批卷考試”,有兩個角色:梅林相當於“學生”,亞瑟相當於“老師”。科學家都希望老師批卷能“全對”—— 也就是“只要答案是對的,就100%判對”(專業詞彙叫作“完美完備性”)。在經典數學裡(比如普通的電腦演算法),“批卷老師”(經典版MA)早就能做到“百批百對”,但到了量子計算領域,問題就卡殼了,想把量子批卷的“判對誤差”縮到超級小非常困難,而現在Aaronson證明,任何QMA協議,都能通過黑箱方法,把完備性誤差縮小到“雙重指數級”。在這篇論文論證過程中,當時他們卡在一個“數學坎”上:要分析一個特別複雜的“量子公式”(專業叫N×N埃爾米特矩陣),對於他們而言大概需要一兩周時間去查文獻、測試不同的解題思路。但為了省點時間,這次他們嘗試向GPT-5-Thinking提問。一開始,它5分鐘就給了一個答案:看起來自信又合理,但作為資深科學家,Aaronson一眼就看出其不對的地方,不過沒直接否定,而是繼續告訴它“那裡出錯了”,接著,它又重新思考、道歉,再給出新方案——整個過程像極了教授和研究生或同事討論問題。大概半小時後,GPT-5-Thinking建議兩位科學家研究一個新函數,而且經驗證後發現:這方法居然真的管用!Aaronson表示:如果這是人類學生提出的思路,我肯定會誇他“腦子轉得真快”,很多時候,科研難題就差這麼一層“窗戶紙”,誰捅破誰厲害,到了2025年9月,AI終於“進軍”了“最具人類代表性的智力活動”——量子複雜度類的諭示分離證明。當然,現在AI還幾乎不可能獨立寫出一篇“正確且高品質”的科研論文,但它能作為“科研搭子”,幫那些“本身知道大概方向的研究者突破靈感和瓶頸”——這無疑是一個“黃金階段”。Aaronson調侃說:幸好我有終身教職(不用擔心被AI“搶飯碗”)。AI正在成為核心“合著者”2025年,AI與頂尖科研人員的協作已從“輔助工具”階段躍升至“深度協同”階段,在多個基礎科學與技術前沿領域取得了革命性進展,“科學突破”的速率可能越來越快。即便是基礎科學,也不再是“人類的獨角戲”。例如,中國科學技術大學團隊與上海人工智慧實驗室合作,利用深度學習技術建構了包含2024個原子的無缺陷量子計算陣列,創下新的世界紀錄,這一突破使量子電腦的規模化成為可能,為量子糾錯和實用演算法開發奠定了基礎。歐洲核子研究中心(CERN)的ATLAS實驗團隊通過百萬級模擬資料訓練的深度神經網路,首次在13TeV質子-質子碰撞中探測到縱向極化W玻色子,驗證了希格斯機制對粒子質量起源的關鍵預測。GPT-5在“哥德爾測試”中成功解決三大組合最佳化猜想,提出的解法徹底顛覆了人類研究者的原有思路,被媒體評價為“首次實現AI在數學發現中的真正創造性貢獻”。AI還創造出了自然界中不存在的、具有全新化學結構的分子,其中兩個先導化合物在動物模型中成功殺滅了兩種“超級細菌”。這些突破背後,是AI與人類科學家協作範式的重構。AI開始能參並提出有價值的科研問題和思路,同時也使高通量驗證成為可能,或許不久之後,經過學術倫理認定,AI會成為名副其實的論文合著者。被罵慘的OpenAI儘管科學家對GPT-5的表現讚賞有加,但普通使用者能不能用到高配版模型並不好說。近日,OpenAI被曝在付費使用者不知情的情況下,偷偷將ChatGPT的GPT-4、GPT-5等高階模型切換至兩款低算力的“秘密模型”——gpt-5-chat-safety和gpt-5-a-t-mini,引發使用者一片聲討。不少使用者氣憤地表示,這種隱性的剝奪以及公然違背產品倫理的行為,正在嚴重損害使用者的選擇權、情感權利和經濟信任,這不僅僅是一個技術或產品問題,而是一家全球人工智慧公司以卑鄙的手段背叛使用者的信任和喜愛。儘管OpenAI副總裁Nick Turley回應稱是因為正在測試新安全系統,強調“僅針對敏感話題臨時切換”,且“詢問時會告知模型資訊”,但這一解釋未能平息質疑,使用者協議未提及模型動態替換條款,部分使用者發起集體訴訟,指控OpenAI構成“欺騙性商業行為”。OpenAI創始人兼首席執行官Sam Altman並未對“GPT降智門”事件進行回應,但在近期採訪時表示,預計新一代AI模型將於2026年問世,並聲稱它的進步可能會“相當令人驚訝”,到2030年,人工智慧或將真正超越人類智能。 (頭部科技)
哈佛大學發佈《2025全球關鍵和新興技術指數報告》
在2025年,技術無疑已成為國家競爭力的核心要素。從人工智慧助力醫療診斷的精準化,到太空探索邁向商業化新征程,技術正全方位重塑經濟、軍事與社會的未來藍圖。哈佛大學甘迺迪學院貝爾弗中心的國防、技術與戰略(DETS)項目發佈的《Critical and Emerging Technologies Index Report_June2025》,為我們清晰勾勒出全球技術競爭的全景圖。這份長達71頁的報告,通過創新建構的技術指數,對25個國家在人工智慧(AI)、生物技術、半導體、太空和量子技術這五大關鍵領域的實力進行量化評估,為政策制定者、戰略規劃者以及科研人員提供了重要的量化參考基準。貝爾弗中心自1973年由保羅・M・多蒂創立以來,歷經多次變革與發展。其前身為 “科學與國際事務項目”,後在福特基金會資助下,於1978年重新定位為 “科學與國際事務中心”,並成為甘迺迪學院首個永久性研究中心,1997年更名為羅伯特和蕾妮・貝爾弗科學與國際事務中心。多年來,該中心始終聚焦國際安全、外交政策以及科技政策領域,尤其在冷戰時期,在軍備控制、核恐怖主義預防等關鍵議題的研究上成果斐然。而國防、技術與戰略(DETS)項目作為貝爾弗中心的重要組成部分,專注於國防政策與新興技術的交叉研究,致力於應對現代安全挑戰中的技術複雜性,通過推進政策相關知識、培養未來領導者,以及聚焦國防政策問題、新興技術和策略執行改進,積極回應全球安全環境中技術驅動的變革,特別是人工智慧、太空技術、數字貨幣和合成生物學等前沿技術對國防戰略的深遠影響。這份報告的意義重大,它不僅精準揭示了當下全球技術實力的分佈態勢,更為我們提供了應對日益複雜的全球技術競爭環境的有力工具。通過深入解讀報告內容,我們旨在為讀者呈現一個全面的視角,助力其深刻理解技術如何塑造未來發展走向。創新指數建構,量化技術實力《Critical and Emerging Technologies Index Report_June 2025》引入了創新的技術指數體系,致力於量化評估25個國家在五大關鍵技術領域的實力。在領域權重設定上,充分考量各技術的戰略價值:人工智慧(AI)權重為25%,因其在經濟和軍事領域的廣泛滲透與應用;生物技術權重20%,源於其對健康和農業領域的深遠影響;半導體權重高達35%,作為現代技術的基石,支撐著眾多科技產業發展;太空技術權重15%,基於其在通訊和國防等戰略層面的重要作用;量子技術權重5%,鑑於其尚處於早期發展階段,潛力巨大但當前實際影響力相對有限。該指數建構基於超過3375個資料點,資料來源涵蓋公共和商業資料庫。為確保資料的完整性與可比性,研究團隊運用多重回歸插補法對缺失值進行填補。這些豐富的資料點被系統整合為48個“支柱”,並進一步劃分為跨領域因素,如經濟資源、人類資本、安全和治理等,以及特定領域因素,例如AI領域的計算能力、生物技術領域的製藥生產能力等。指數權重的分配遵循嚴格的戰略標準,綜合考量地緣政治重要性、系統性影響力、GDP貢獻、雙重用途潛力、供應鏈風險和成熟時間等要素。以半導體為例,因其在整個技術生態系統中起著基礎性、支撐性作用,故而被賦予最高權重;而量子技術由於處於發展初期,技術成熟度和實際應用範圍相對受限,權重最低。全球競爭呈現多極化,中美歐引領格局報告資料顯示,美國在五大技術領域中均佔據領先地位。其優勢得益於獨特且分散的創新生態系統,強大的經濟實力源源不斷地為技術研發注入資金,豐富的人力資本匯聚了全球頂尖人才。特別是在AI和太空領域,美國通過積極推動公私合作模式,吸引大量社會資本投入,配合政府層面的大規模科研經費支援,持續保持著顯著的領先優勢。然而,報告也發出預警,美國當前面臨學術研究經費削減的困境,政治極化現象加劇,這些負面因素可能對其技術創新活力和競爭力構成潛在威脅,若不及時有效應對,在未來激烈的技術競爭中,美國的領先地位或將受到嚴峻挑戰。中國緊隨其後,位居全球第二。在生物技術和量子技術領域,中國展現出強勁的追趕勢頭。儘管在半導體和高端人工智慧技術方面,與美國仍存在一定差距,但中國在生物技術領域的藥品生產能力以及量子技術領域的感測和通訊技術方面,已具備較強的競爭優勢。這得益於中國集中力量辦大事的制度優勢,能夠對關鍵技術領域進行科學合理的規劃與大規模資金投入,通過政策引導不斷吸引全球高端創新資源,推動國內產業競爭力持續提升。同時,隨著國家對人工智慧等關鍵技術領域的政策扶持力度不斷加大,包括大規模人才培養計畫、科研項目專項資助等,中國在技術實力提升的道路上正加速前進。報告特別指出,中國在生物技術領域與美國的差距正迅速縮小,未來極有可能對全球科技力量平衡產生重大影響。歐洲整體排名第三,在AI、生物技術和量子技術領域具備一定實力,但在半導體和太空領域,相較於日本、台灣地區、韓國,以及中國和俄羅斯,存在明顯差距。歐洲擁有豐富的人力資源和深厚的科研基礎,然而,國家間創新活動缺乏有效協調機制,資本市場整合程度不足,在一定程度上制約了其技術創新的協同效應和規模化發展。例如在人工智慧領域,歐洲雖然在部分技術方向上有前沿研究成果,但在演算法最佳化和計算能力提升方面,落後於美國和中國。報告強調,歐洲若要提升在全球技術競爭中的地位,必須著力建構跨國商業增長激勵機制,最佳化公共資金配置,改善區域內監管環境,以打造更具競爭力的技術創新生態體系。尤其是在面對美國和中國日益激烈的競爭時,歐盟各國加強合作、形成合力已刻不容緩。此外,日本、韓國和台灣地區在半導體領域表現卓越,在晶片設計、製造工藝和裝置生產等關鍵環節處於全球領先地位。而英國、德國等第二梯隊國家,在某些特定技術領域具備較強競爭力,但從整體技術實力來看,與中美兩國仍存在一定差距。當前的技術競爭已不僅僅是單純的經濟競賽,更是地緣政治博弈的核心戰場。中美兩國在技術領域的雙頭壟斷態勢,可能導致全球技術生態系統走向分裂,進而對全球技術標準制定和貿易政策產生深遠影響。例如在5G網路標準制定過程中,中美兩國基於自身技術優勢和戰略考量,提出不同的技術方案和標準體系,引發全球各國在技術路線選擇上的分歧;在資料隱私法規制定方面,也因國家間利益訴求和技術發展水平差異,難以達成統一標準。對於中小國家而言,在這場全球技術競爭浪潮中,需要審慎做出戰略抉擇,部分國家可能選擇與美國或中國等技術強國結盟,借助外部力量提升自身技術水平;而另一些國家則通過聚焦利基市場,發揮自身特色優勢,或積極開展國際合作,參與全球技術創新網路,以維持自身在技術競爭中的一席之地。各領域技術競爭激烈,未來發展各有千秋AI 技術:創新驅動發展,競爭格局多變美國在AI領域憑藉經濟資源雄厚、計算能力強大以及演算法研究領先等優勢,穩坐頭把交椅。Google、微軟和OpenAI等科技巨頭持續投入巨額資金開展前沿研究,在自然語言處理和電腦視覺等關鍵技術方向取得眾多突破性成果,國家層面出台的AI計畫也為相關研發活動提供了堅實的政策和資金保障。中國在AI領域緊緊追趕,依託龐大的資料資源和豐富的人力資本,取得顯著進展。諸如DeepSeek R1和阿里巴巴的Qwen3(2025)等模型的推出,充分彰顯了中國在演算法研究方面的強大實力,也對美國在AI領域的主導地位構成潛在挑戰。歐洲在 AI 發展方面,雖然在人力資本儲備和資料資源方面具備一定基礎,但由於創新生態系統碎片化嚴重,各國科研力量分散,缺乏協同創新機制,同時受到歐盟嚴格的資料保護法規等政策限制,在AI技術研發和應用推廣方面的速度相對滯後。隨著AI技術在醫療、自動駕駛和金融等領域的應用不斷深化,未來競爭將愈發激烈。並且,AI與量子計算等新興技術的融合發展趨勢明顯,有望催生新的技術突破,重新定義全球AI技術標準和競爭格局。生物技術:中美引領潮流,未來前景廣闊在生物技術領域,中國與美國的差距最為微小,雙方在藥物研發和疫苗研究等關鍵領域旗鼓相當。中國憑藉國家層面的集中投資和強大的製造能力,在人力資本數量和製藥生產規模上佔據領先地位,未來幾年內有望在全球生物技術競爭格局中對美國發起強有力挑戰。美國則在生物技術安全保障、基因工程技術研發以及疫苗研究的創新能力方面保持優勢,Moderna和Pfizer等知名藥企在全球疫苗研發和生產領域發揮著重要引領作用。隨著全球人口老齡化程度不斷加深,人們對個性化醫療的需求日益增長,生物技術將在基因治療、再生醫學和合成生物學等前沿領域迎來爆發式增長。同時,全球健康危機,如疫情的爆發,將進一步促使各國加大對疫苗和治療方法研發的投入,推動生物技術快速發展。半導體技術:全球供應鏈複雜,創新突破是關鍵半導體供應鏈呈現高度全球化特徵,任何一個國家都難以實現對整個產業的完全掌控。美國、日本、台灣地區和韓國在半導體設計、製造和裝置生產等核心環節佔據主導地位。中國在半導體製造能力方面具備一定規模優勢,但自2022年美國實施出口管制以來,在獲取先進晶片生產裝置和技術方面面臨重重困難,高端晶片生產受到嚴重制約。全球眾多國家若要實現半導體裝置和晶片設計的自給自足,擺脫對少數國家和地區的依賴,需要在相關領域投入大量資源開展技術研發和產業培育,打破現有大國的技術壟斷和市場封鎖。未來,半導體行業將持續推動材料科學創新和製造工藝升級,以滿足不斷增長的對更強大、更高效晶片的需求。隨著量子計算和AI加速器等新興技術的快速發展,對先進半導體的性能要求將進一步提升,促使行業加快技術創新步伐。太空技術:美國保持領先,商業化處理程序加速美國在太空技術領域憑藉高效的公私合營模式,保持領先地位。SpaceX等商業航天企業通過持續創新,大幅降低了太空發射成本,為太空探索的商業化發展開闢了新路徑;NASA主導的一系列太空探索任務,不斷拓展人類對宇宙的認知邊界,維持著美國在太空技術領域的領先優勢。然而,中國和俄羅斯在反衛星技術等方面取得的進展,對美國在太空領域的戰略優勢構成一定威脅。歐洲和印度等國家和地區也在積極佈局太空領域,加大科研投入,開展相關探索任務,為全球太空技術發展貢獻力量。未來,太空商業化處理程序將進一步加速,太空旅遊、衛星網際網路和太空資源開採等新興產業有望迎來爆發式增長。同時,政府主導的火星任務等深空探索項目,將不斷推動太空技術實現新的突破,拓展人類在太空領域的活動範圍。量子技術:潛力巨大,中美歐積極角逐量子技術目前整體處於早期發展階段,美國、中國和歐洲是該領域的主要參與者。中國在量子感知和通訊技術方面表現突出,取得一系列具有國際影響力的科研成果;美國則在量子計算研究方面佔據領先地位。儘管當前全球在量子技術領域的投資規模相對較小,例如2008 - 2023年期間,美國在量子技術領域投資94億美元,遠低於在半導體領域的520億美元投資,但量子技術憑藉其在計算、通訊和感知等領域的巨大應用潛力,受到各國高度關注。隨著量子技術不斷成熟,其在加密通訊、材料科學和複雜計算等領域的應用將逐步落地,有望徹底改變相關行業的技術格局和發展模式。合作與挑戰並存,全球需攜手共進技術進步離不開國際合作。美國通過與歐洲、日本和韓國等國家和地區建立緊密的夥伴關係,在量子、半導體和生物技術等領域實現優勢互補,進一步鞏固和提升了自身的技術領先地位。然而,在全球技術產業鏈中,沒有任何一個國家能夠完全掌控所有關鍵技術和環節,供應鏈中存在的諸多瓶頸問題,如關鍵原材料供應短缺、核心技術專利壁壘等,需要各國攜手開展全球協作,共同尋求解決方案。技術融合發展趨勢在帶來強大網路效應和先發優勢的同時,也極大增加了技術治理的難度。例如,一些具有雙重用途的技術,既可以應用於民用領域推動經濟發展,也可能被用於軍事目的,引發國際安全擔憂,這就需要各國共同制定更為嚴格、科學的監管規則和國際準則,規範技術應用。此外,外部風險,如全球性疫情的爆發或地緣政治衝突的升級,極易導致全球技術供應鏈中斷,影響各國技術產業的正常發展。各國為應對此類風險,紛紛採取近岸化生產、出口管制等策略,但這些措施在提升供應鏈韌性的同時,也不可避免地帶來效率降低、貿易成本上升等問題,需要在效率和韌性之間尋求平衡。以美國為例,其對半導體實施的出口管制措施,雖然在一定程度上限制了中國獲取先進晶片技術,但也對美國本土的 Nvidia(預計2025年損失55億美元)和 Applied Materials(損失4億美元)等相關企業造成了嚴重的經濟損失,影響了企業的研發投入和市場競爭力。報告通過大量關鍵資料和深刻見解,全面揭示了全球技術競爭的複雜性和各國之間的相互依存關係。在指數排名方面,美國位居榜首,中國次之,歐洲位列第三,日本和韓國緊隨其後,朝鮮排名最低;投資資料顯示,2008-2023年期間,美國和中國在量子技術上的投資均超過4億美元,而其他國家投資普遍低於30億美元,同時美國通過CHIPS法案為半導體領域投資520億美元;地區實力對比上,歐洲的集體技術實力約為美國的一半、中國的三分之二,但在半導體和太空領域明顯落後於亞洲國家;出口管制影響方面,美國自2022年以來實施的半導體出口管制,嚴重限制了中國對高級晶片的獲取,同時也擾亂了全球半導體供應鏈的正常運轉。綜上所述,哈佛大學貝爾弗中心的這份報告以詳實的資料和深入的分析,為我們呈現了一幅清晰的全球技術競爭全景圖。美國目前雖佔據技術競爭的主導地位,但中國在多個關鍵領域的快速崛起,正深刻改變著全球技術格局。歐洲和其他國家與地區也在積極應對,努力克服自身面臨的挑戰,提升技術競爭力。在未來的技術競賽中,各國一方面需要立足自身優勢,合理配置資源,加大關鍵技術研發投入;另一方面,更要積極開展廣泛的國際合作,共同應對全球性技術難題。在全球化深入發展的大背景下,國家間的科技合作不僅是提升各國技術創新能力的關鍵路徑,更是維護全球科技秩序穩定、推動全球科技進步的重要保障。隨著技術競爭的日益激烈,各國必須在合作與競爭之間精準找到平衡,確保技術成為推動全球繁榮發展和維護世界和平安全的重要力量。面對未來諸多不確定性挑戰,我們應當清醒認識到,技術不僅是驅動經濟增長的核心動力,更是維護國家安全、重塑國際秩序的關鍵要素。唯有世界各國攜手並肩、通力合作,才能在全球技術競爭的浪潮中實現互利共贏,共同推動全球科技事業持續、健康、快速發展,開創人類更加美好的未來。 (海智計畫)
2025全球科技爭霸戰:中美歐技術實力大PK,誰將主宰未來?
2025年,技術已成為大國競爭的終極戰場!哈佛大學貝爾弗中心最新發佈的《全球關鍵和新興技術指數報告》首次量化評估25國在AI、生物技術、半導體等五大領域的實力。學無憂帶您深入剖析中美歐技術博弈的底層邏輯,揭秘未來10年留學與職業發展的“黃金賽道”!01 技術霸權新秩序:中美歐“三國殺”01 美國:全面領先但隱憂浮現優勢:AI(OpenAI、Google)、太空(SpaceX)、量子計算“三冠王”,私營企業主導創新生態。危機:學術經費削減+政治極化,半導體製造依賴台積電(35%高端晶片產能)。留學建議:AI、量子計算、商業航天專業申請競爭加劇,MIT、史丹佛仍是首選。02 中國:生物技術逼近美國,半導體突圍戰超車領域:全球最大生物製藥產能(佔全球32%)、量子通訊(墨子衛星)、AI大模型(DeepSeek R1)。卡脖子困境:美國出口管制下,7nm以下晶片國產化率僅12%。職業風口:生物醫藥、量子感測、AI倫理合規人才需求暴增300%。03 歐洲:科研底蘊深厚,但“碎片化”拖後腿亮點:德國工業機器人、法國核聚變、英國生物醫藥。致命傷:歐盟資料保護法(GDPR)限制AI訓練,半導體裝置被ASML壟斷。留學窪地:瑞士ETH(量子)、瑞典卡羅林斯卡醫學院(生物技術)性價比超高。02 五大技術領域生死競速AI:中美“演算法冷戰”打響美國:ChatGPT-6已通過圖靈測試,但依賴輝達H100晶片。中國:政策強制要求國產AI晶片適配(華為昇騰910B替代方案)。預言:2027年前,AI輔助科研論文將佔Nature期刊投稿量的40%。生物技術:下一個兆市場基因編輯:CRISPR 3.0臨床試驗獲批,中國建成全球最大基因庫(2.5億人資料)。留學黑馬:新加坡國立大學合成生物學實驗室獲比爾·蓋茲基金資助。半導體:全球供應鏈大洗牌新格局:日本光刻膠、荷蘭EUV光刻機、台灣3nm代工構成“鐵三角”。風險提示:半導體專業留學生或面臨出口管制簽證審查(尤其中美雙國籍者)。太空:商業公司主導“星際淘金新職業:太空法律顧問、衛星網際網路工程師,起薪高達$15萬/年。留學新貴:美國亞利桑那大學行星科學實驗室(與NASA深度合作)。量子技術:中美“幽靈粒子”之戰中國:世界首顆量子雷達(探測隱身戰機)。美國:IBM量子電腦“鷹”已實現1000量子位元。學術預警:量子物理基礎研究論文發表需通過“國家安全審查”。03 未來10年行動指南1. 留學生:選對賽道=少卷10年高危專業:半導體工藝、高超聲速技術(可能被列入STEM限制清單)。安全路徑:生物統計、AI倫理、可再生能源技術(全球剛需)。2. 科研人:國際合作“雙國籍”策略案例:中美聯合實驗室(如清華-Berkeley研究院)成果可雙向轉化。3. 投資者:押注技術“自治島” 趨勢:印度、越南承接半導體封裝,以色列成AI軍事技術出口國。(學無憂留學)
量子計算最新突破!“量子+AI”開啟顛覆未來的指數級革命
電子發燒友網報導(文/李彎彎)量子計算是一種基於量子力學原理的新型計算模式,其核心在於利用量子位元的疊加態和糾纏態特性,實現遠超經典電腦的平行計算能力。何為量子疊加和量子糾纏?量子疊加,即量子位元可同時處於0和1的疊加態,使量子電腦在處理平行問題時具備指數級加速潛力。量子糾纏,即多個量子位元間形成強關聯,即使物理隔離,狀態變化也能瞬時同步,這一特性為高效資訊處理和量子通訊提供了理論基礎。技術突破:超冷原子中首次實現“超糾纏”態量子計算的技術突破近年來在多個關鍵領域取得顯著進展,推動該領域從實驗室研究向實際應用邁進。近日,美國加州理工學院團隊在最新一期《科學》雜誌上報告稱,首次在超冷原子體系中實現了“超糾纏”態。這一突破性成果標誌著人類對這些原子的量子特性實現了前所未有的控制,或為量子計算以及旨在探索物理學基本問題的量子模擬開闢新路徑。該團隊通過雷射建構的“光鑷”技術,成功將中性鍶原子陣列冷卻至接近絕對零度的狀態。利用39束特定波長的雷射光束,對單個原子進行光學操控和冷卻,實現了對原子的精確控制。通過精準檢測和主動糾正溫度稍高的原子,使99%的原子達到“極冷”狀態,這種創新性方法優於現有最先進的雷射冷卻技術。更關鍵的是,團隊首次將原子的運動狀態也納入量子資訊編碼之中,將過去被視為噪聲的熱運動轉變為資源。將處於極冷狀態的原子激發為類似鐘擺振盪的運動狀態,並進一步將原子的兩個振盪狀態疊加形成量子“疊加態”。團隊將這些“搖擺”的原子兩兩糾纏,不僅使它們的運動狀態保持同步,還同步了它們的內部電子能級狀態,即實現了“超糾纏”態。在“超糾纏”態中,一對粒子的兩個特性(運動狀態和內部電子能級狀態)相互關聯,這種關聯的穩定性遠超傳統電子態糾纏。Wave首席執行官艾倫·巴拉茨(Alan Baratz)表示:“今天不僅是D-Wave的重要里程碑,也是整個量子計算行業的關鍵節點,因為我們將第六代量子電腦推向市場。”2025年5月6日消息,本源量子正式推出支援500+量子位元的中國第四代自主量子計算測控系統本源天機4.0,標誌著中國量子計算產業已具備可複製、可迭代的工程化生產能力,為百位元級量子電腦量產奠定了產業化基礎。量子計算測控系統是量子電腦的神經中樞,承擔著量子晶片精密訊號生成、採集與控制的核心職能。安徽省量子計算工程研究中心副主任、本源天機研製團隊負責人孔偉成博士介紹,團隊通過完全自主研發的系列底層軟硬體架構,進一步增強了對量子晶片的高效控制與精準讀取,可大幅縮短量子電腦的研發與交付時間。除此之外,本源天機4.0還額外搭載四大核心軟體——量子計算測控系統伺服器端管理軟體Naga&Venus、超導量子位元底層操控服務軟體Monster、全介面量子晶片調控分析應用軟體Visage以及量子電腦作業系統連接軟體Storm。安徽省量子計算工程研究中心主任、本源量子首席科學家郭國平教授表示:“搭載本源天機3.0的中國第三代自主超導量子電腦本源悟空自上線以來,已為來自全球139個國家和地區的超2600萬人次,完成38萬餘個量子計算任務,深度賦能金融、生物醫藥、流體動力學等領域。當前“本源天機4.0”正支撐著中國下一代自主量子電腦的研發攻關,有望在全球量子科技競爭中全面建構自主可控的“中國方案”。5月20日,美國量子計算公司D-Wave Quantum Inc.在官網宣佈,其最先進、性能最強的Advantage2量子計算系統正式上市。這是一款強大且節能的退火型量子電腦,具備解決傳統電腦難以應對的複雜計算問題的能力。該系統搭載了D-Wave迄今為止最先進的量子處理器,具備商業級品質,專為最佳化、材料模擬以及人工智慧等現實應用場景而設計。據D-Wave介紹,Advantage2量子處理器性能較上一代顯著提升,處理器採用Zephy拓撲結構,具有20路量子位元間連接能力,可嵌入更複雜的問題模型。系統能量尺度提升40%,噪聲降低75%,為複雜計算提供更高品質的解決方案。快速退火機制支援大規模相干退火計算,大幅降低熱波動等外界干擾對計算的影響。量子計算助力人工智慧應用在應用場景及產業化方面,量子計算雲平台成為主流服務模式。例如,本源司南3.0作業系統實現量子任務批處理與量超協同計算,資源調度效率提升300%;IBM的量子云平台軟體支援量子-經典混合計算,加速量子演算法在金融、物流等領域的應用。量子計算在金融、醫藥、物流等領域實現規模化商用。例如,富達投資通過量子演算法最佳化資產配置,年化收益提升18%;輝瑞使用量子模擬加速新冠藥物研發周期,節省30%研發費用;順豐與本源量子合作,將路徑規劃效率提升30倍,配送成本降低25%。“量子+AI”融合應用是目前一個創新方向。在上周舉行的深圳國際人工智慧展上,電子發燒友注意到一家公司——量旋科技,這是一家致力於量子計算產業化的一站式解決方案服務商。展會上,量旋科技攜三款量子計算硬體產品重磅亮相。量旋雙子座Lab,一款全端式的量子計算實驗平台。基於核磁共振量子計算原理,搭載先進的射頻技術和小型化的量子系統,尤其適用於教室環境運行的真實量子計算實驗,適合作為高等院校本科生及研究生的實驗教學裝置和科研平台。量旋雙子座Mini2,位元可攜式核磁量子電腦。可為量子計算教學和演示提供了一整套完整的解決方案;內建觸控式螢幕和控制作業系統,並配備完整的量子計算教學課程,同時支援教師講授和學生自學;有利於不同知識背景的受眾快速掌握量子計算基礎知識與演算法設計。超導量子晶片——少微,採用1維鏈或2維鏈拓撲結構設計,在20mK溫區環境工作,具有高 Qi 值、長位元壽命、高穩定性等特點,意味著量子位元能夠在更長的時間裡保持其量子態,得以進行更多的計算操作,提高量子計算的可靠性和精準性。量旋科技在“量子+AI”的雙向賦能上,有落地的產品和方案。比如現場展出的多模態互動體驗“AI量子教學助手”,借助 AI 技術與量子硬體的有機結合,降低量子教育的門檻,建構“理論 - 模擬 - 實驗”的閉環教學體系,讓學生在理解量子理論知識的基礎上,通過模擬實驗進行實踐操作,最終在真實的量子實驗環境中驗證所學,提升學習效果。量旋科技也帶來了量子計算助力人工智慧的應用案例——與自動駕駛領域先鋒元戎啟行聯合開發的量子計算解決方案。量旋科技表示,量子計算可以賦能自動駕駛在複雜任務和海量資料處理上提高效率。比如在環境感知中,量子計算憑藉量子位元特性,能快速處理高維感測器資料,在複雜場景下精準識別目標;路徑規劃時,量子演算法可高效搜尋最優路徑,即時應對路況變化進行路線調整,而經典計算在處理這類任務時速度較慢。此外,在決策系統方面,量子計算能快速綜合多因素做出精準決策,加速深度強化學習演算法訓練;資料安全領域,量子加密通訊保障車與外界通訊安全,結合技術實現資料隱私保護下的共享協作,對於以上這些複雜任務的處理,量子計算更有優勢。據該公司介紹,其方案採用的最佳化方法是人工智慧模型訓練的基礎,基於梯度的梯度下降演算法是一種被廣泛採用的最佳化方法。公司的研究人員提出了一種新的基於量子的梯度計算方法,利用量子計算的糾纏和疊加的特性,只需要一次計算就可以得到多元函數的數值梯度結果,為參數最佳化問題提供了高效的解決方案,相比較於經典演算法具有指數級加速。寫在最後量子計算的發展現狀呈現技術突破與商業化加速平行、多技術路線競爭、應用場景逐步落地等特徵,但同時也面臨硬體穩定性、量子糾錯等核心挑戰。當前行業正通過硬體創新、演算法最佳化和生態建設逐步突破瓶頸,但距離實用化仍需5-10年甚至更長時間。未來,量子計算將與經典計算長期共存,在特定領域形成互補優勢。 (電子發燒友網)